Existen numerosos conceptos erróneos cuando se trata de divorcio. A menudo, las situaciones que podrían resolverse de manera bastante amistosa se vuelven muy controvertidas porque una de las partes opera bajo la creencia errónea de que el mito es en realidad la realidad. A continuación se muestran tres de los conceptos erróneos más comunes.
A MENOS QUE TENGA CUSTODIA, SOLO VERÉ A MI HIJO LOS FINES DE SEMANA
Escucho esto a menudo de clientes, especialmente de padres que están involucrados en la vida de sus hijos y temen convertirse en el "papá de fin de semana". Por alguna razón, las partes parecen pensar que su derecho a pasar tiempo con sus hijos es "todo o nada".
Independientemente de si hay una residencia principal para los niños, las partes, excepto en circunstancias extraordinarias, disfrutan de la responsabilidad parental compartida de sus hijos. Esto significa que ambos comparten por igual no solo las decisiones que afectan a sus hijos, sino también las vidas de sus hijos. Por ejemplo, si papá es el entrenador de béisbol del hijo, el papá puede continuar haciéndolo y puede asistir a todos los juegos de béisbol sin importar dónde pase la noche el hijo. Del mismo modo, mamá puede seguir participando en actividades extracurriculares, incluso si es el fin de semana de papá con los niños.
En lugar de centrarse en el porcentaje de tiempo que pasan con los niños, las fiestas deben tener en cuenta los horarios de sus hijos y la cantidad de tiempo de calidad que se pasa con los niños. Una vez que las partes se dan cuenta de que ninguno de los dos será excluido de la vida de sus hijos, a menudo es más fácil crear un horario que funcione para todos, especialmente para los niños.
TENGO DERECHO A TODO
Esto sucede en muchos casos en los que un cónyuge se siente gravemente perjudicado por las acciones del otro y piensa que recibirá la casa, los hijos, las cuentas bancarias y cualquier otra cosa de valor, mientras que al otro cónyuge se le otorgará nada más que la camisa. su espalda y las deudas. Este no es el caso, ya que Florida es un estado de divorcio sin culpa. A menos que exista un componente financiero en la infracción de una de las partes u otra razón para no dividir los activos y pasivos por igual, un juez hará una división igual o casi igual de activos y pasivos. Si bien hay muchas razones para desviarse de esto, la mala conducta de una de las partes, es decir, simplemente ser un mal cónyuge, no es una de ellas.
LA ESPOSA SIEMPRE MANTIENE LA CASA
Si bien es cierto que un tribunal intentará no perturbar la vida de los niños pequeños, no es cierto que un juez otorgue automáticamente a cualquiera de las partes el hogar conyugal. Si la casa es el único activo significativo, permitir que uno de los cónyuges se quede con ella resultaría en una división desigual de los activos de las partes y es un resultado poco probable. Además, en situaciones en las que no sea financieramente posible para ninguno de los cónyuges mantener la casa, es probable que el juez ordene la venta de la casa. Lamentablemente, esta es la realidad en muchas situaciones en las que las partes, mientras siguen juntas, viven más allá de sus posibilidades. Si las partes no pueden pagar la casa mientras están juntas, es imposible que cualquiera de las partes pueda pagar la casa por su cuenta.
En muchos casos de divorcio, estos conceptos erróneos a menudo hacen que las partes gasten grandes sumas de dinero en un litigio, solo para darse cuenta, días después y con muchos dólares menos, que la realidad difiere mucho de la leyenda del divorcio urbano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario